Tag: Engenharia Forense

  • Estudo de Caso no RS: Perícia em Incêndio Industrial de Secador de Ar e a Metodologia NFPA 921

    Estudo de Caso no RS: Perícia em Incêndio Industrial de Secador de Ar e a Metodologia NFPA 921

    Categoria: Perícia em Incêndio Industrial | Engenharia Forense
    Autor: Eng. Carlos Eduardo Bruxel

    A Metodologia NFPA 921 na Perícia em Incêndio Industrial

    A investigação de sinistros complexos exige mais do que uma inspeção visual; requer rigor científico. Na Bruxel Perícias, cada perícia em incêndio industrial é conduzida sob os protocolos do guia internacional NFPA 921. No presente caso, ocorrido na Região Carbonífera/RS, essa metodologia foi essencial para reconstruir a cronologia do evento térmico, permitindo diferenciar um simples desgaste mecânico de uma deflagração interna alimentada por contaminantes.

    Contaminação por Óleo: O Combustível Invisível no Incêndio Industrial

    Um dos pontos cruciais deste laudo foi a identificação da causa raiz. Durante esta perícia em incêndio industrial deste sistema de secagem de ar comprimido, constatamos que o material dessecante estava saturado de óleo lubrificante. Em condições sob altíssimas pressões, o óleo tem sua temperatura de auto ignição reduzida. Quando o ar de regeneração do sistema superaqueceu devido a uma falha do componente de controle, acabou atingindo a temperatura de autoignição do óleo lubrificante, iniciando um incêndio interno que comprometeu a integridade estrutural interna do sistema.

    A Importância da Perícia em Incêndio Industrial

    Em plantas industriais, a correta identificação da causa de um incêndio ou explosão é vital para a regulação do sinistro e prevenção de novos acidentes. A distinção entre uma falha mecânica simples e um evento de processo (como uma deflagração) altera completamente a responsabilidade técnica e securitária.

    Recentemente, a Bruxel Perícias atuou na perícia em incêndio industrial de uma falha catastrófica envolvendo um Secador de Ar Comprimido (Vaso de Pressão) em uma planta industrial petroquímica, na Região Carbonífera/RS.

    O cenário envolvia a ruptura do equipamento, ejeção de material e princípio de incêndio. A questão central do laudo era determinar a Causa Raiz da falha.

    Hipóteses de Investigação: Falha Mecânica vs. Explosão

    Inicialmente, a análise preliminar sugeria uma falha mecânica na válvula de comutação do sistema. Se confirmada, a causa seria atribuída a desgaste natural ou manutenção corretiva.

    No entanto, a magnitude dos danos estruturais indicava uma liberação súbita de energia incompatível com uma simples quebra de válvula. Durante esta perícia em incêndio industrial, aplicamos a metodologia científica para testar a hipótese de uma Explosão ou Deflagração Interna.

    Aplicação do guia NFPA 921 na Análise de Falhas

    Utilizando os protocolos do NFPA 921 (Guia para Investigações de Incêndio e Explosão), realizamos a análise dos vestígios físicos para determinar a origem e a dinâmica do evento.

    A investigação focou em identificar o combustível, o comburente e a fonte de ignição (o triângulo do fogo) dentro de um sistema pressurizado.

    1. Evidência de Contaminação por Óleo (Combustível)

    A inspeção interna dos vasos de pressão revelou que o material dessecante estava saturado de óleo.
    Em sistemas de ar comprimido industriais, a presença de óleo em alta concentração, combinada com pressão e temperatura, cria uma atmosfera explosiva perigosa.

    2. Análise de Fusão e Deformação de Metais

    O vestígio determinante (prova técnica) foi encontrado, durante esta perícia em incêndio Industrial, nas peneiras de aço internas. Elas apresentavam um padrão de fusão e deformação plástica concentrado acima do bocal de saída.
    Esse padrão confirmou que houve uma deflagração interna (combustão rápida), cuja onda de pressão rompeu a válvula de dentro para fora.

    Conclusão do Laudo Pericial: Causa Raiz do Acidente

    A perícia técnica concluiu que o evento não foi uma falha mecânica primária da válvula.
    A Causa Raiz foi identificada como uma deflagração interna, desencadeada pelo superaquecimento do ar de regeneração (falha de controle) que atingiu o ponto de autoignição do óleo contaminante acumulado no sistema.

    “O laudo comprovou que a falha da válvula foi consequência da explosão interna, caracterizando um sinistro de processo e não de desgaste de componente.”

    Perito em Incêndios e Grandes Riscos Industriais

    Se sua indústria ou seguradora necessita de uma investigação técnica para sinistros complexos (Incêndios, Explosões em Vasos de Pressão, Rupturas), a análise baseada em procedimentos padrões internacionais é indispensável.

    A Bruxel Perícias atua na determinação de Causa e Origem em grandes riscos industriais.

    👉 Solicite uma análise técnica de sinistro

    Nota de Transparência: As imagens técnicas apresentadas neste artigo são reconstruções digitais baseadas nas fotografias dos laudos originais, geradas por Inteligência Artificial. O objetivo é ilustrar a falha mecânica com fidelidade técnica, preservando o absoluto sigilo judicial e a identidade das partes envolvidas.


    Tubulação rompida e marcas de fuligem em vasos de pressão industriais após explosão, ilustrando a perícia em incêndio industrial na investigação de causa raiz, ocorrida na cidade de Triunfo/RS.
  • Vício oculto em motor de caminhão: Como a Engenharia Forense auxiliou na reversão de prejuízo no RS

    Vício oculto em motor de caminhão: Como a Engenharia Forense auxiliou na reversão de prejuízo no RS

    Categoria: Perícia em Vícios Ocultos | Engenharia Forense
    Autor: Eng. Carlos Eduardo Bruxel

    Identificar um vício oculto em motor de caminhão exige uma análise científica que vai muito além de uma oficina mecânica convencional9. Recentemente, a Bruxel Perícias atuou em um caso na Região do Vale do Rio dos Sinos/RS, onde um motor Volvo VM 260 sofreu um colapso catastrófico apenas três meses após uma retífica. Enquanto o fornecedor alegava “mau uso”, nossa investigação provou que o problema era estrutural e preexistente.

    A Investigação do vício oculto em motor de caminhão na prática

    Para o Tribunal de Justiça do RS (TJRS), a prova técnica é o fiel da balança. Ao analisarmos os componentes internos, focamos nas travas bipartidas das válvulas. Através de microscopia digital, detectamos que as peças possuíam microfissuras internas. Este é o exemplo definitivo de um vício oculto em motor de caminhão: uma falha que o comprador jamais conseguiria detectar no momento da entrega, mas que funciona como uma “bomba-relógio” mecânica.

    Introdução: O Prejuízo do Motor Parado

    Para quem vive do transporte, motor parado é sinônimo de sangria financeira. Mas a situação piora quando um motor recém-adquirido (ou retificado) colapsa poucos meses após a compra.

    Nesse momento, começa o “jogo de empurra”: a Retífica ou a Loja de Peças alega que foi “mau uso do motorista” ou “falta de amaciamento”. O proprietário jura que operou corretamente.

    Quem tem razão? Apenas a Engenharia Forense pode dizer.

    Neste artigo, apresento um caso real envolvendo um Caminhão Volvo, onde nossa perícia técnica avançada em vício oculto em motor de caminhão foi decisiva para isentar o proprietário da culpa e identificar a verdadeira origem da falha.

    O Cenário: Quebra Súbita em 90 Dias

    O cliente havia adquirido um cabeçote recondicionado para o motor do seu caminhão. Menos de 3 meses depois, durante uma viagem normal, o motor sofreu um colapso catastrófico.

    Ao abrir o motor, o cenário era de destruição: uma válvula havia se soltado, caído dentro do cilindro e “moído” o pistão e o cabeçote.

    A alegação do vendedor da peça foi imediata:

    “O motorista forçou o giro ou montaram errado. A peça saiu daqui perfeita.”

    O prejuízo passava dos R$ 50.000,00. O dono do caminhão nos contratou para investigar se havia, de fato, algum erro operacional ou se ele foi vítima de um defeito de peça (ou seja, o vício oculto em motor de caminhão).

    A Investigação Pericial (Além do Óbvio)

    Em casos assim, não basta olhar o estrago (a consequência). É preciso encontrar o “gatilho” (a causa).

    Nossa análise focou nos componentes menores, aqueles que muitas vezes são ignorados em vistorias rápidas. A resposta não estava no pistão destruído, mas em uma pequena peça chamada Trava de Válvula.

    A “Bala de Prata”: A Trinca Invisível

    Ao analisarmos microscopicamente os restos das travas que seguravam a válvula, encontramos a prova irrefutável do Vício Oculto (em Motor de Caminhão):

    1. Fratura por Fadiga: As travas não quebraram pelo impacto da queda. Elas apresentavam marcas de uma trinca interna pré-existente.
    2. O Defeito de Origem: A peça (fornecida pela retífica) já veio com microfissuras internas no material. Com o trabalho normal do motor, essa trinca foi crescendo silenciosamente (fadiga) até que a trava rompeu, soltando a válvula.
    3. Marcas de “Martelamento”: Identificamos marcas na válvula que provavam que ela estava “dançando” solta antes de cair, corroborando a falha progressiva da trava.

    Veredito Técnico: Vício Oculto, Não Mau Uso

    A conclusão do Laudo Pericial foi categórica:

    “A causa raiz do sinistro foi a falha de material nas travas bipartidas da válvula. O defeito era oculto e pré-existente à montagem. Não houve erro de condução ou operação por parte do motorista.”

    Com esse laudo, o proprietário do caminhão teve a prova técnica necessária para exigir o ressarcimento integral do motor e dos lucros cessantes.

    O Que Você Precisa Saber Antes de Aceitar a Culpa

    Se você comprou um caminhão, uma máquina ou retificou um motor e ele quebrou pouco tempo depois, cuidado com diagnósticos rápidos.

    É muito cômodo para o vendedor alegar “mau uso”. Mas, na mecânica pesada, falhas de material, fadiga de peças e erros de retífica deixam rastros que um Engenheiro Perito consegue rastrear.

    Não assuma um prejuízo que não é seu.

    Seu Caminhão ou Frota teve um problema similar?

    A Bruxel Perícias é especializada em identificar Vícios Ocultos em motores diesel, transmissões e sistemas de injeção (ou seja, todos os casos de vício oculto em motor de caminhão). Atendemos Advogados, Transportadoras e Frotistas.

    👉 Fale agora com o Perito Engenheiro Mecânico e descubra se seu caso pode ser periciado.

    Nota de Transparência: As imagens técnicas apresentadas neste artigo são reconstruções digitais baseadas nas fotografias dos laudos originais, geradas por Inteligência Artificial. O objetivo é ilustrar a falha mecânica de vício oculto em motor de caminhão com fidelidade técnica, preservando o absoluto sigilo judicial e a identidade das partes envolvidas.


    Fotografia macro de uma válvula de motor de caminhão quebrada ao meio e os fragmentos das travas sobre uma bancada de oficina, ilustrando um caso de vício oculto em motor de caminhão ocorrido na cidade de Ivoti/RS.
  • Estudo de Caso: Seguradora alegou “Desgaste Natural” em Colheitadeira incendiada no RS. Veja a análise pericial.

    Estudo de Caso: Seguradora alegou “Desgaste Natural” em Colheitadeira incendiada no RS. Veja a análise pericial.

    Categoria: Perícia em Máquinas Agrícolas | Engenharia Forense
    Autor: Eng. Carlos Eduardo Bruxel

    Receber uma negativa de seguro em colheitadeira no auge da safra gaúcha é um dos maiores gargalos financeiros para o produtor rural. Na Bruxel Perícias, utilizamos a Engenharia Forense para contestar laudos superficiais que alegam ‘desgaste natural’ em sinistros que, na verdade, possuem causas externas cobertas pela apólice.

    Introdução: Quando a Técnica Avançada Reverte a Negativa de Seguro em Colheitadeira

    Nos tribunais, é comum o embate entre a narrativa da Seguradora (que busca enquadrar o sinistro em riscos excluídos) e a realidade do Produtor Rural (que teve um prejuízo real e acidental).

    Recentemente, atuei como Perito Judicial (Perito do Juízo) em um processo complexo envolvendo a negativa de seguro em Colheitadeira da linha SLC/John Deere, na região do Alto Jacuí/RS.

    A controvérsia era técnica e financeira: a seguradora negou a indenização alegando que o motor travou por “desgaste natural e falta de manutenção”. Segundo eles, o incêndio foi irrelevante ou consequência da quebra.

    Como engenheiro nomeado pelo Juízo para esclarecer os fatos, minha missão não era defender lados, mas encontrar a verdade técnica através da ciência forense. E a verdade, neste caso, inocentou o proprietário da máquina.

    O Nó Górdio: Causa ou Consequência?

    Em vistorias de regulação (feitas rapidamente pelas seguradoras), é comum confundir o efeito com a causa. Ao encontrar um motor fundido, o diagnóstico rápido foi “falta de óleo por má manutenção”.

    Porém, ao aplicar a metodologia da NFPA 921 (padrão internacional para investigação de incêndios), pude aprofundar a análise onde a vistoria parou.

    Minha investigação focou em responder a uma pergunta cronológica: O motor quebrou e depois pegou fogo, ou pegou fogo e por isso quebrou?

    A Prova Técnica (O “Pulo do Gato” do Perito)

    Durante os exames periciais na máquina, identifiquei dois elementos que desmontaram a tese de desgaste natural (que era a base da seguradora para a negativa de seguro em colheitadeira):

    1. A Evidência da Mangueira Derretida

    Na inspeção da parte inferior do motor, localizei uma mangueira de óleo lubrificante destruída. A análise detalhada da peça revelou que o derretimento ocorreu de fora para dentro.

    Isso comprovou que houve uma fonte de calor externa (fogo) que atacou a mangueira, causando seu rompimento.

    A dinâmica ficou clara: Fogo externo > Rompimento da mangueira > Vazamento súbito de óleo > Travamento do motor.

    2. A Assinatura nas Bronzinas

    Ao analisar microscopicamente as bronzinas, encontrei colorações (azuladas/douradas) que indicam superaquecimento súbito.

    Se a causa fosse o desgaste natural que a seguradora alegava, as marcas seriam de erosão lenta e progressiva. A “assinatura térmica” que encontrei provava que o motor estava saudável até o momento exato em que perdeu o óleo pelo incêndio.

    Conclusão Pericial

    No meu Laudo Pericial apresentado ao tribunal, o nexo causal foi estabelecido de forma direta:

    “O evento iniciador foi térmico (Incêndio). A falha mecânica foi apenas a consequência do sinistro coberto.”

    Esta conclusão técnica foi determinante para o desfecho do caso, refutando a tese de exclusão por desgaste, revertendo a negativa de seguro em colheitadeira.

    Por que isso importa para sua Empresa ou Frota?

    Eu trago este caso judicial para ilustrar um ponto vital: Muitas regulações de seguradoras para negativa de seguro em colheitadeiras estão tecnicamente equivocadas.

    Seja atuando como Perito Judicial (auxiliando Juízes) ou como Assistente Técnico (auxiliando Advogados e Empresas), meu trabalho na Bruxel Perícias é garantir que a análise técnica seja profunda, correta e baseada em normas de engenharia, não em “achismos”.

    Se você enfrenta um litígio ou uma negativa de seguro em Colheitadeiras e Máquinas Agrícolas (John Deere, Case, Valtra, New Holland), você precisa de um Laudo que se sustente tecnicamente frente a qualquer questionamento.

    Precisa de um Assistente Técnico Especialista?

    Não deixe seu patrimônio à mercê de análises superficiais.
    Sou Carlos Eduardo Bruxel, Engenheiro Mecânico e Perito. Vamos conversar sobre o seu caso.

    👉 Fale comigo no WhatsApp ou saiba mais sobre Perícia em Máquinas Agrícolas.

    Atendemos o Rio Grande do Sul inteiro com agilidade e preferência.


    Detalhe de perícia em negativa de seguro em colheitadeira John Deere SLC na cidade de Salto do Jacuí/RS, evidenciando mangueira de óleo fundida por incêndio externo, prova técnica utilizada pela Bruxel Perícias para reverter negativa de seguro.