Tag: NFPA 921

  • Estudo de Caso: Perícia de Incêndio e Explosão em Secador Industrial

    Estudo de Caso: Perícia de Incêndio e Explosão em Secador Industrial

    Categoria: Perícia em Incêndios Industriais | Engenharia Forense
    Autor: Eng. Carlos Eduardo Bruxel

    A Importância da Perícia em Sinistros Industriais

    Em plantas industriais, a correta identificação da causa de um incêndio ou explosão é vital para a regulação do sinistro e prevenção de novos acidentes. A distinção entre uma falha mecânica simples e um evento de processo (como uma deflagração) altera completamente a responsabilidade técnica e securitária.

    Recentemente, a Bruxel Perícias atuou na investigação de uma falha catastrófica envolvendo um Secador de Ar Comprimido (Vaso de Pressão) em uma planta industrial.

    O cenário envolvia a ruptura do equipamento, ejeção de material e princípio de incêndio. A questão central do laudo era determinar a Causa Raiz da falha.

    Hipóteses de Investigação: Falha Mecânica vs. Explosão

    Inicialmente, a análise preliminar sugeria uma falha mecânica na válvula de comutação do sistema. Se confirmada, a causa seria atribuída a desgaste natural ou manutenção corretiva.

    No entanto, a magnitude dos danos estruturais indicava uma liberação súbita de energia incompatível com uma simples quebra de válvula. Nossa equipe aplicou a metodologia científica para testar a hipótese de uma Explosão ou Deflagração Interna.

    Aplicação do guia NFPA 921 na Análise de Falhas

    Utilizando os protocolos do NFPA 921 (Guia para Investigações de Incêndio e Explosão), realizamos a análise dos vestígios físicos para determinar a origem e a dinâmica do evento.

    A investigação focou em identificar o combustível, o comburente e a fonte de ignição (o triângulo do fogo) dentro de um sistema pressurizado.

    1. Evidência de Contaminação por Óleo (Combustível)

    A inspeção interna dos vasos de pressão revelou que a alumina ativada (material dessecante) estava saturada de óleo.
    Em sistemas de ar comprimido industriais, a presença de óleo em alta concentração, combinada com pressão e temperatura, cria uma atmosfera explosiva perigosa.

    2. Análise de Fusão e Deformação de Metais

    O vestígio determinante (prova técnica) foi encontrado nas peneiras de aço internas. Elas apresentavam um padrão de fusão e deformação plástica concentrado acima do bocal de saída.
    Esse padrão confirmou que houve uma deflagração interna (combustão rápida), cuja onda de pressão rompeu a válvula de dentro para fora.

    Conclusão do Laudo Pericial: Causa Raiz do Acidente

    A perícia técnica concluiu que o evento não foi uma falha mecânica primária da válvula.
    A Causa Raiz foi identificada como uma deflagração interna, desencadeada pelo superaquecimento do ar de regeneração (falha de controle) que atingiu o ponto de autoignição do óleo contaminante acumulado no sistema.

    “O laudo comprovou que a falha da válvula foi consequência da explosão interna, caracterizando um sinistro de processo e não de desgaste de componente.”

    Perito em Incêndios e Grandes Riscos Industriais

    Se sua indústria ou seguradora necessita de uma investigação técnica para sinistros complexos (Incêndios, Explosões em Vasos de Pressão, Rupturas), a análise baseada em procedimentos padrões internacionais é indispensável.

    A Bruxel Perícias atua na determinação de Causa e Origem em grandes riscos industriais.

    👉 Solicite uma análise técnica de sinistro

    Nota de Transparência: As imagens técnicas apresentadas neste artigo são reconstruções digitais baseadas nas fotografias dos laudos originais, geradas por Inteligência Artificial. O objetivo é ilustrar a falha mecânica com fidelidade técnica, preservando o absoluto sigilo judicial e a identidade das partes envolvidas.

  • Estudo de Caso: Seguradora alegou “Desgaste Natural” em Colheitadeira incendiada. Veja a análise pericial.

    Estudo de Caso: Seguradora alegou “Desgaste Natural” em Colheitadeira incendiada. Veja a análise pericial.

    Categoria: Perícia em Máquinas Agrícolas | Engenharia Forense
    Autor: Eng. Carlos Eduardo Bruxel

    Introdução: Quando a Técnica decide o Processo

    Nos tribunais, é comum o embate entre a narrativa da Seguradora (que busca enquadrar o sinistro em riscos excluídos) e a realidade do Produtor Rural (que teve um prejuízo real e acidental).

    Recentemente, atuei como Perito Judicial (Perito do Juízo) em um processo complexo envolvendo uma Colheitadeira da linha SLC/John Deere.

    A controvérsia era técnica e financeira: a seguradora negou a indenização alegando que o motor travou por “desgaste natural e falta de manutenção”. Segundo eles, o incêndio foi irrelevante ou consequência da quebra.

    Como engenheiro nomeado pelo Juízo para esclarecer os fatos, minha missão não era defender lados, mas encontrar a verdade técnica através da ciência forense. E a verdade, neste caso, inocentou o proprietário da máquina.

    O Nó Górdio: Causa ou Consequência?

    Em vistorias de regulação (feitas rapidamente pelas seguradoras), é comum confundir o efeito com a causa. Ao encontrar um motor fundido, o diagnóstico rápido foi “falta de óleo por má manutenção”.

    Porém, ao aplicar a metodologia da NFPA 921 (padrão internacional para investigação de incêndios), pude aprofundar a análise onde a vistoria parou.

    Minha investigação focou em responder a uma pergunta cronológica: O motor quebrou e depois pegou fogo, ou pegou fogo e por isso quebrou?

    A Prova Técnica (O “Pulo do Gato” do Perito)

    Durante os exames periciais na máquina, identifiquei dois elementos que desmontaram a tese de desgaste natural:

    1. A Evidência da Mangueira Derretida

    Na inspeção da parte inferior do motor, localizei uma mangueira de óleo lubrificante destruída. A análise detalhada da peça revelou que o derretimento ocorreu de fora para dentro.

    Isso comprovou que houve uma fonte de calor externa (fogo) que atacou a mangueira, causando seu rompimento.

    A dinâmica ficou clara: Fogo externo > Rompimento da mangueira > Vazamento súbito de óleo > Travamento do motor.

    2. A Assinatura nas Bronzinas

    Ao analisar microscopicamente as bronzinas, encontrei colorações (azuladas/douradas) que indicam superaquecimento súbito.

    Se a causa fosse o desgaste natural que a seguradora alegava, as marcas seriam de erosão lenta e progressiva. A “assinatura térmica” que encontrei provava que o motor estava saudável até o momento exato em que perdeu o óleo pelo incêndio.

    Conclusão Pericial

    No meu Laudo Pericial apresentado ao tribunal, o nexo causal foi estabelecido de forma direta:

    “O evento iniciador foi térmico (Incêndio). A falha mecânica foi apenas a consequência do sinistro coberto.”

    Esta conclusão técnica foi determinante para o desfecho do caso, refutando a tese de exclusão por desgaste.

    Por que isso importa para sua Empresa ou Frota?

    Eu trago este caso judicial para ilustrar um ponto vital: Muitas negativas de seguradoras estão tecnicamente equivocadas.

    Seja atuando como Perito Judicial (auxiliando Juízes) ou como Assistente Técnico (auxiliando Advogados e Empresas), meu trabalho na Bruxel Perícias é garantir que a análise técnica seja profunda, correta e baseada em normas de engenharia, não em “achismos”.

    Se você enfrenta um litígio ou uma negativa de sinistro envolvendo Máquinas Agrícolas (John Deere, Case, Valtra, New Holland), você precisa de um Laudo que se sustente tecnicamente frente a qualquer questionamento.

    Precisa de um Assistente Técnico Especialista?

    Não deixe seu patrimônio à mercê de análises superficiais.
    Sou Carlos Eduardo Bruxel, Engenheiro Mecânico e Perito. Vamos conversar sobre o seu caso.

    👉 Fale comigo no WhatsApp ou saiba mais sobre Perícia em Máquinas Agrícolas.